martes, diciembre 26, 2006

CARTA DE UN AMIGUETE

Rescato con permiso de un amiguete que trabaja para la Cruz Roja un mail que me envió hace unos meses tras una misión en Filipinas. Creo que es bastante interesante. Las negritas son mías.


Hola a tod@s,

Esta vez no casi no he enviado ningún e-mail. Después de casi un mes en Filipinas, el sábado vuelvo para casa. Esta vez la cosa fue diferente, vine para evaluar daños, coordinar la ayuda y preparar un plan de acción. Pero los 'expatriados' como se llama a los extranjeros que vamos a currar fuera, eramos solo 4-5 las dos primeras semanas y solo 2 despues. Fue por tanto una operación humanitaria 'pequeña'. No por las más de 70.000 familias que se quedaron sin casa por el paso del tifón (más otras tantas que se quedaron sin parte de casa), sino porque no salió en los medios de comunicación, y por tanto no han habido donaciones. Y claro, sin pasta .... pues poco se puede hacer.

Por un lado uno se queda un sabor agridulce ... por no poder dar ayuda a más familias, pero por el otro ... uno recibe tantas cosas!!!

Manila me ha impresionado muchísimo. Es una de las ciudades donde me ha afectado más la miseria (chabolas, gente durmiendo en la calle, niños durmiendo/muriendo en escaleras y gente pasando por encima ...), mucho más que Sao Paulo o Mexico DF, por ejemplo. Me impresionaba bastante cuando en la Cruz Roja Filipina se discutía sobre los estandares higiénicos de las zonas afectadas por el tifón, cuando alrededor de las oficinas centrales de Manila, hay un barrio de chavolas, justo en frente!!! Impresionante.

Los dos ultimos días estuve en una de las zonas más afectadas para ver las posibilidades de distribuir materiales de construcción a unas 2.000 familias (básicamente madera, clavos y hojas de palmera para montar la estructura y el tejado de una 'casa' de 4x3m. donde por media viven 2-4 familias. Como no hemos recibido casi dinero (de los donantes), hasta ahora no habíamos empezado las distribuciones, por lo que he podido comprobar una de las alternativas de las que las organizaciones humanitarias siempre se olvidan: NO HACER NADA. .... Y he podido comprobar cómo la gente al final de las apaña para 'echar pá lante'. Solamente un 25% de las casas destruidas no han empeza su reconstrucción. Hay que tener en cuenta que en un sitio donde reciben unos 10-15 tifones por año, y la gente tiene lo puesto, igual de rápido te quedas sin casa, que montas los 4 palos y las hojas de palmera para tu nueva casa.

Y eso me ha hecho reconsiderar de nuevo la dependencia que la ayuda extranjera genera en las comunidades. Como unos tipos de fuera (unos guiris) nos atrevemos a decir qué es lo que necesita la gente (muchas veces sin siquiera preguntar o informarse bien) que en la mitad de las veces se acaba vendiendo en los mercados locales (porque no es eso lo que necesitaba), otras veces nos cargamos los mercados locales ... y al final llega a ser contraproducente (porque en el próximo desastre la gente se acostumbra a ponerse en fila para que le den algo, en vez de buscarse la vida).

Uno de los mejores regalos que he recibido, a parte de la amabilidad de la gente y el invitarte a comer lo poco que tienen, a sido esta tarde. Se ha puesto a llover a cántaros (como cada vez que llueve) y por supuesto se inundan la mitad de las calles. Pues los niños de las chavolas de enfrente de la Cruz Roja, que muchos van desnudos la mitad de los días (y por supuesto no van al colegio) estaban jugando en la 'piscina' formada en la calle como hace tiempo que no he visto a ningún niño en España pasarselo tan bien. Qué alegría, que risas, que juegos .... en medio de la pobreza, de la miseria!!!

Como siempre, sigo pensando que por mucha universidad a la que hayamos ido, cada vez que salgo 'al terreno' aprendo más cosas, que los conocimientos técnicos que pueda aportar. Los paises 'en desarrollo' siguen dando más a occidente de lo que reciben.

Un abrazo desde Manila y cuidaros (y ver si los niños de vuestro barrio ronríen también o qué les pasa).


Interesante, aunque no nos hagamos pajas mentales, ninguno de nosotros cambiaría la vida de nuestros tristes hijos europeos por la de los tan risueños niños filipinos. Cosa que es posible que sí que hicieran los padres filipinos caso de tener esa posibilidad.

Pero con todo me ha encantado, especialmente porque marca una evolución del tono de sus mensajes. Se nota que se está curtiendo sobre el terreno y que ahí se ven las cosas de otra manera.

Ciertamente

sábado, diciembre 23, 2006

FELIZ NAVIDAD

Y consumid lo que os de la gana y os permita la cartera.

Total, de vuestras compras y de vuestros excesos culinarios sólo se quejarán los intelectuales progres, así que a darle alegría al body.

:D

miércoles, diciembre 20, 2006

El Cambio Climatico

Como hizo calor hace unos meses segun todos los listos estabamos sufriendo las consecuencias del Calentamiento Global. Ahora esos mismos estan callados como putas.

viernes, diciembre 15, 2006

EN TODOS SITIOS CUECEN HABAS

Incluida Irlanda. Uno de los paises con economia mas libre y globalizada y por tanto uno de los mas ricos, pero aqui tambien cuecen habas.

Es curioso como algunas personas actuan como avestruces. No quieren ver la realidad, y meten la cabeza bajo tierra. Pero esta realidad no cambia, ni deja de estar ahi, aunque no queramos verla. Es el caso de la sanidad en Irlanda.

En Irlanda la provision de servicios sanitarios no era nada del otro mundo pero la intervencion Estatal la ha hecho aun peor.

Basicamente hay una serie de aseguradoras a las cuales pagas una prima y te ofrecen una cobertura medica variable en alcance y calidad en funcion de la prima pagada, asi como un sistema de emergencia (General Medical Service) para los mayores de 70 anyos y aquellos que tengan una renta por debajo de cierto umbral.

La perversion del sistema es que de las tres aseguradoras que hasta ahora actuaban, Vhi Healthcare, BUPA y VIVAS Health, la primera (Vhi Healthcare) es propiedad del Gobierno, con un Director y una Junta de Gobierno designada por el Ministro de Sanidad. Y esta compania se suponia que ha de competir con las otras dos como si de una empresa privada se tratara.

Las aseguradoras medicas trabajan diluyendo el monto total de gastos sanitarios entre los asegurados. Todos pagan una prima y los que lo necesitan usan el dinero del fondo comun construido con dichas aportaciones y gestionado por la seguradora. La mayoria gasta mucho menos de lo que aporta y unos pocos mucho mas, pero cualquiera sabe que caso de caer enfermo puede hacer frente a gastos sanitarios que serian inasumibles por si mismos.

Tiene esa tranquilidad.

Las companias privadas a la hora de ser mas eficientes y competitivas y tener menos riesgos y por tanto mas beneficios pueden segementar las primas en funcion de los riesgos, que en gran medida dependen de la edad del asegurado y sus habitos.

Que pasa? Pues que como todos sabemos las necesidades de atencion sanitaria de las personas mayores por regla general son mayores, y por tanto mas caras, que las de las jovenes.

Asi los que llevan una vida saludable, o son jovenes pueden pagar menos para tener acceso a los mismos servicios que supondrian un mayor costo para ancianos y gente con habitos de vida poco saludables.

Lo cual tiene sentido, un fumador tiene mas probabilidades de caer enfermo y tener que gastar del fondo comun y un viejo tambien tiene mas posibilidades de caer enfermo (claro que tambien ha tenido toda la vida para ahorrar para ello, cosa que el joven no).

Bueno. Las mentalidades alergicas a la desigualdad abominan de esto. Asi que en Irlanda se establecio un sistema llamado Risk Equalisation que debia entrar en vigor a principios de 2006, por el cual las aseguradoras con mayores beneficios debian transferir parte de esos beneficios a aquellas con menos.

Esto se hacia porque aquellas que tenian entre sus clientes a los mas jovenes y sanos tendrian mas beneficios mientras que las que tuvieran a los mas viejos y enfermos deberian subir las primas que estos pagan para poder sufragar los servicios que les prestan.

Por tanto para hacer que todos pagaran igual independientemente de sus edad, estado de salud etc se instauraba ese sistema.

La medida se tomaba por el primo de Zumosol (El Gobierno a traves de su Health Insurance Authority) contra la aseguradora que venia comiendole el terreno: BUPA. Esta habia empezado a quitar clientes al viejo monopolio estatal y era mucho mas rentable que Vhi.
Ciertamente no es de recibo actuar asi. Eso en mi pueblo se llama confiscar, expropiar, o robo de guante blanco.

El debate deberia haber sido como poder dar la mejor atencion medica a la mayor cantidad de gente de la manera mas barata y eficiente, pero lo que no es de recibo es que el Gobierno intervenga con leyes a medida de su propia compania de seguros en competencia con otras.

Si queremos tener a la ciudadania contenta a base de leyes "igualitarias" pero que sean las companias privadas las que paguen la factura, lo que ocurre es que sencillamente estas bajan del carro y dejan al gobierno con el culo al aire y a los usuarios sin cobertura. BUPA ha decidio salir del mercado irlandes ya que no le sale a cuenta transferir un millon de euros semanales a Vhi para que esta sea capaz de mantener unos servicios a unos precios comparables a los de BUPA.

BUPA fue capaz de hacer que casi medio millon de residentes en Irlanda se decidieran por sus servicios. Ahora esta gente tendra que o irse a una nueva compania o a aquella que decidio abandonar en su dia y los empleados de BUPA buscarse otro empleo.

Esta muy bien desear un acceso universal a la sanidad pero mas alla de los deseos esta la realidad y esta es la que he dicho, las necesidades sanitarias son cada vez mas caras de sufragar y no todos tenemos necesidades igual de costosas. Eso es lo que hay.

Asi que si queremos que todos paguemos igual por la misma cobertura, perfecto. Pero las cuentas claras y la discusion y el debate sobre el volumen y la naturaleza de la distribucion de fondos necesaria que sea con luz y taquigrafos. Ni Risk Equalisation ni pollas en vinagration.

Ese debate que llega ahora a Irlanda porque ya ha quedado claro que hacer que sean las companias privadas las que sufraguen bajo cuerda y sin que se note las necesidades politicas del Gobierno mientras este evita la incomodidad del debate franco y de decirle a la gente que los duros no son a cuatro pesetas...pues eso como que no va a ser.

sábado, diciembre 09, 2006

INTELECTUALES FRUSTRADOS

No paro de encontrarme gente, generalmente de letras, muy leída y culta, que de manera continuada critica la economía de libre mercado. Lo hacen con cierto aire de superioridad diciendo que un sistema de mercado demasiado libre no es lo mejor para la sociedad. Como si ellos, los intelectuales de salón, supieran mejor que nadie que es lo adecuado para la sociedad y para lograr la máxima felicidad de todos los que la formamos.

Dicha crítica a la economía de libre mercado y la veneración de la intervención, de la política y del estado en nuestras vidas la achaco directamente a su frustración, envidia y resentimiento.

Novelistas, actores, periodistas y un largo etcétera abominan de un sistema que no les reconoce los méritos que piensan se merecen, ni les confiere el poder, influencia y celebridad que consideran deberían tener. En sistemas con fuerte intervención estatal sobre nuestras vidas, la distribución de "honores" así como el establecimiento de prioridades son definidas por las élites políticas y no por la demanda de la gente común. En ellos todos estos frustrados podrían tener la preeminencia que ahora no tienen pero creen les pertenece por derecho como los más preparados y sabios de entre nosotros. Tan sabios como para saber mejor que nosotros mismos lo que nos conviene para ser felices.

Estos intelectuales, no quieren entender que el socialismo y estatismo han naufragado en todas partes, sin excepción, dejando a los pueblos en el atraso y miseria.

Pero eso le da igual a la cofradía del rencor y de los egos heridos. Muchos "intelectuales" sienten que el mercado es injusto con ellos y por tanto lleno de defectos porque éste tiende a premiar, no a los que tienen el más alto nivel intelectual, o más educación o cultura, sino a las personas que mejor satisfacen las necesidades y los deseos y gustos de la gente sin importar su nivel de educación o lo garrulas que puedan ser.

Un "paleto" como Chiquito de la Calsá ha gando una pasta gansa con sus payasadas, es conocido y apreciado, ha chupado cámara cosa mala y ha llegado a introducir palabras y expresiones en el lenguaje popular. A nuestro intelectual, con todos sus anyos de universidad, con todos sus libros leídos, con su excelente prosa, y sobretodo con ese enorme ego y pretensiones, no lo conoce ni la puta madre que lo parió, nadie le hace ni caso y tiene problemas para llegar a fin de mes.

Sin duda este sistema que recompensa a un payaso mientras que ingnora sus, para él, incuestionables méritos está viciado de raíz y ha de ser combatido.
Que el público prefiera prestar atención al primero en lugar del segundo sólo demuestra que la gente no tiene criterio, es inculta, paleta y manipulable. De ahí el elitismo, snobismo y desprecio por la opinión del hombre de la calle (siempre inferior a él) que el intelectual derrocha a mansalva.

Por tanto para ellos no hay duda de que un sistema que premia con riqueza, fama y poder a empresarios sin estudios, artistas, futbolistas y folklóricas, pero deja de lado a los sofisticados pensadores, es decadente e injusto.

A los intelectuales, y en especial a los que desconocen la ciencia económica, les resultan muy atractivos el intervencionismo y la planificación central porque se ilusionan con llevar a la práctica sus ideas sociales y utopías. Además, les resulta muy injusta y hasta aborrecible la noción que en el mercado la simple decisión de la gente común, del inculto proletario, sobre comprar o no comprar determina el éxito o el fracaso económico de las personas que ofrecen un servicio o emprenden un negocio, sin importar sus méritos, su moral o excelencia académica.

El Gobierno para el pueblo pero sin el pueblo, ya que este no está lo suficientemente preparado para saber lo que le conviene. Lo cual sólo lo sabe esa minoría de iluminados que se consideran superiores en conocimientos a todos nosotros como para decirnos como debemos llevar nuestra vida para ser felices.

Lo que pasa es que el Despotismo Ilustrado hace siglos que no se estila.

QUE LES FOLLEN!

No puedo ver tal grado de arrogancia sin que se me encienda la sangre. En un país libre, en una sociedad libre, en una economía de libre mercado cada uno de nosotros recompensamos con nuestro dinero, afecto y aprecio a aquellos que consideramos que se lo merecen. Cada cual repartiendo esos parabienes según sus criterios personales en función de lo que para él es importante. Y no os quepa la menor duda que daremos nuestro dinero y reconocimiento a aquellos que nosotros pensemos que hacen más por nuestra felicidad, a aquellos que se dedican a lo que es más importante para nosotros y no a otros, a nadie más.

Pensar que no estamos capacitados para saber por tanto que es lo que es importante para nosotros, es el mayor insulto a nuestra condición de personas libres. No lo consintamos.

miércoles, diciembre 06, 2006

BENEFICIOS

Los bancos han tenido beneficios récord este año, y ya se ha abierto la veda de la demagogia. La fobia anticapitalista se ha disparado, es lo que tiene el no haber sido inoculados contra el comunismo al habernos librado de él.

Mucho se puede criticar de algunas de las comisiones que nos hacen pagar los bancos y de su importe. Yo soy el primero que lo hago. Pero para poder valorar la noticia me gustaría hacer unos comentarios:

Los beneficios de los bancos como porcentaje del volumen total de dinero que gestionan y prestan es muy pequeño, por tanto la banca no es necesariamente uno de los negocios más rentables. De hecho muchos bancos se han arruinado.

Al ser sus márgenes tan pequeños se necesitan muchísimos créditos devueltos para cubrir uno sólo impagado, lo cual hace que los riesgos sean también grandes.

Desde luego nadie puede decir que no haya competencia en el sector bancario en España, hay decenas de bancos y miles de sucursales. Nacionales, extranjeros, con oficinas o virtuales en internet.

Eso sin contar con que a nadie le obligan a pedir un préstamo o a abrir siquiera una cuenta. El que quiera guardar el dinero en su casa en una caja de zapatos lo puede hacer.

Con todo, pese a este escenario, los bancos españoles tienen grandes beneficios (en valores abolutos) y eso hace que muchos se "enciendan".




¿SON MALOS LOS BENEFICIOS DE LOS BANCOS?

¿Te gustaría tener tus ahorros en un banco que tiene pérdidas o en uno que tiene beneficios?

Si fueras un trabajador de un banco, ¿te gustaría serlo en uno con pérdidas o en uno con ganancias?


¿SON MALOS LOS BENEFICIOS EN GENERAL?

Prefieres que la empresa que te emplea tenga pérdidas o por contra que tenga ganancias ¿qué me dices?

Si tu tuvieras una empresa ¿querrías tener beneficios o pérdidas?

Si tienes parte de tu ahorros invertidos en una empresa ¿quieres que tenga beneficios o no?

¿Es bueno o malo para el común de la gente que las empresas de un país tengan beneficios? ¿sería mejor que tuvieran pérdidas?

Hay gente que hila más fino y una vez concede que los beneficios no son malos per se concluye que lo que es indignante es el volumen de los mismos. Lo que pasa es que nadie es capaz de decir a a partir de qué punto son "demasiado" altos.

A ver, si lo beneficios son buenos y se consiguen de manera legal, obviamente cuanto más mejor. No hay vuelta de hoja



¿Cómo quieres que sean los beneficios de tu trabajo, tu salario, grandes o prequeños? ¿cuál es el punto a partir del cual son malos?

Por contra si los beneficios son malos, lo son desde el primer euro. No hay ningún punto de inflexión que los convierta en diabólicos a partir de él.

Así que aclarémonos.

Nunca he entendido esa tirria que le tiene cierta gente a los beneficios, a la creación de riqueza, etc, y sólo soy capaz de achacarla a la ENVIDIA porque no son ellos lo beneficiarios directos.


¿CUÁL ES EL PAPEL DE LOS BENEFICIOS EN UNA ECONOMÍA DE LIBRE MERCADO?


Los beneficios no sólo son buenos sino que son absolutamente necesarios.

Los beneficios son el premio a aquellos que usan los recursos de manera más eficiente y sirven mejor al consumidor. Beneficios que les permiten seguir mejorando.

Son el incentivo que garantiza que las empresas y los individuos seguirán pensando nuevas y mejores manera de reponder a las necesidades de sus semejantes.

Complementándose con las pérdidas, que dejan fuera del negocio a aquellos que no usan los recursos de manera tan eficiente para responder a las necesidades del público. Recursos que quedan de esta manera libres para ser usados por los que sí que hacen las cosas bien, para los que sí que se ganan el favor de los consumidores.

Por eso se dejaron de fabricar máquinas de escribir o vídeos VHS, sin que nadie tuviera que ordenarlo por decreto. Mis ejemplos clásicos.

Los beneficios son la señal de que en un sector determinado hay negocio y esto atrae nuevos competidores que bajan los precios y continuan con el proceso de innovación.

Por eso los reproductores de DVD cuestan una fracción de lo que costaban hace menos de tres años.

Por tanto los que critican los "beneficios" o más aún los "beneficios excesivos" no saben lo que dicen, o no se han parado a pensarlo, puesto que su abolición nos llevaría a una situación de miseria y estancamiento como las de la extinta URSS, o la actual Cuba.



lunes, diciembre 04, 2006

?OS GUSTA CUESTIONAR LOS CONVENCIONALISMOS?

Muy interesante articulo para leer una tarde que os quedeis en casa.

Sobre la histeria con el cambio climatico, especialmente indicado para los fans de Al Gore.

domingo, diciembre 03, 2006

NOTICIAS

Sigo en Dublin bastante off line, esta semana ya espero tener resuelto el tema del piso antes de incorporarme el lunes.

Entonces le volvere a dar cana al blog.

sábado, diciembre 02, 2006

EJE TORO

Nuestro fan sergi que se despedía definitvamente de mí hace un par de post, fiel a su promesa vuelve a citarme.

Un alto cargo canadiense ha denunciado el trafico ilegal de órganos en la prisión china de Falun Gong. Dichos órganos se los extraen a los presos recién ejecutados o cuando aun estan vivo. Teneis el informe en pdf aquí.

Ya que nuestro amigo, el liberal destripador, viene siguiendo La Marea a diario, vamos a ponerle una noticia que le interese para que así se pueda explayar en su panfleto.

¿ Estará deacuerdo también con esto ? No os extrañe…

Teniendo en cuenta que yo defiendo la venta legal de órganos, el pensar que estoy a favor de la venta ilegal por parte de una dictadura comunista de los órganos de sus presos políticos, es la más sincera confesión de analfabetismo funcional que he visto en mucho tiempo.

Pero no sólo eso:

Confundir a partir de la frase "de prisioneros de Falun Gong" , una secta perseguida por los comunistas chinos, con una inexistente "prisión china de Falun Gong" es sencillamente genial. ¿Sergi necesitas clases de comprensión lectora?.JA JA JA

Pero tampoco esperábamos mucho más, no nos has decepcionado.