domingo, octubre 28, 2007

Los progres piensan con el culo

Carta al director aparecida en el diario EL PAIS.

Los ganaderos del sur de Mauritania ven desde hace años cómo la desertificación se intensifica y va empobreciéndolos. Las comunidades rurales en el Caribe sufren temporadas de huracanes cada vez más intensos, más frecuentes y más dañinos. Los habitantes de los barrios de chabolas de Bangladesh ven cómo las inundaciones son de año en año más fuertes. Los campesinos etíopes sufren sequías cada vez más largas, más frecuentes y más intensas y ven desaparecer sus ya exiguas cosechas. Esto es lo que vemos cada día en nuestro trabajo en más de 50 países en desarrollo.

Los más de 3.000 científicos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático-IPCC, que próximamente se reunirá en Valencia, lo avalan: el cambio climático ya está aquí, un cambio climático provocado en gran medida por las emisiones de gases de efecto invernadero de los países industrializados, pero que empobrece a los más pobres.

En lugar de enzarzarse en inútiles intercambios dialécticos sobre si éste es o no uno de los mayores retos a los que se enfrenta la humanidad, nuestros gobernantes deberían tomar medidas radicales e inmediatas para reducir las emisiones y para ayudar a los países más pobres a adaptarse a sequías, huracanes e inundaciones. Y España tiene mucho por hacer, porque de momento es el país de la Unión Europea que más se aleja de sus compromisos de reducción de emisiones asumidos en el Protocolo de Kioto.

Esperamos que los partidos políticos no caigan en la frivolidad de convertir este inmenso desafío en una nueva arma arrojadiza política. La primera oportunidad para demostrarlo será incluir en sus programas electorales los compromisos inequívocos que se necesitan con urgencia contra el cambio climático. Las vidas de millones de personas dependen de ello.


Ariane Arpa (directora general de Intermón Oxfam) 26/10/2007

+++++++++++++++++++++++




Directora General nada menos y de Intermon Oxfam, una de las ONG de Primera Division

En fin me quiero centrar en el trozo subrayado en negrita para declarar que la señora Arpa es una indocumentada.

Asi que vamos a explicarle a la señora Arpa cosas que son BASICAS para que la proxima vez que se aburra y le de por escribir cartas al director no lo haga con una empanada mental de campeonato.

En lugar de enzarzarse en inútiles intercambios dialécticos sobre si éste es o no uno de los mayores retos a los que se enfrenta la humanidad, nuestros gobernantes deberían tomar medidas radicales e inmediatas para reducir las emisiones y para ayudar a los países más pobres a adaptarse a sequías, huracanes e inundaciones.

Se trata de la idea del coste-benficio aplicada a situaciones de recursos limitados.

Suena complicado? bueno, no lo debe ser tanto cuando TODOS nosotros la aplicamos a cada instante en nuestra vida, en cada decision que tomamos.

Nuestros recursos son limitados, nuestro tiempo, dinero, energia, resistencia, etc por tanto hemos de usarlos con la maxima eficiencia para lograr maximizar nuestra felicidad, lograr el maximo de nuestros objetivos en la vida, y evitar siempre acciones en las que el beneficio sea menor que el coste que implican. Ya que en ese caso estaremos desperdiciando nuestro escasos recursos y alejandonos de lograr nuestros objetivos.

Pues bien. Esto a la señora Arpa le parecen estupidos ejercicios dialecticos, cosas de trabajar en una ONG supongo.

No solo no son ejercicios dialecticos estupidos sino que es FUNDAMENTAL ser conscientes que si el objetivo es mejorar el bienestar de la Humanidad, disponemos de recursos limitados.
No se puede con TODO a la vez.

De la misma manera que si te compras un coche mejor y por tanto mas caro, es posible que no puedas reformar tu casa.
Idealmente te gustaria poder hacer ambas cosas, pero no puedes, no te llega el dinero. Has de decidir como emplear tus recursos limitados para maximizar tu felicidad. Para ello por tanto es fundamental conocer cuales son tus PRIORIDADES y que decision devuelve un BENFICIO mayor a cambio del COSTE de llevarla a cabo.

Pues bien, si vemos todos los problemas que acucian a la humanidad y evaluamos el coste que tendria resolverlos y lo comparamos con el beneficio que resolverlos nos traeria, "luchar contra el cambio climatico" es la ultima prioridad. Mas aun cuando dicha lucha segun proponen estos sandias (verdes por fuera rojos por dentro) solo haria que disminuir nuestro crecimiento economico, y la creacion de riqueza que sera absolutamente necesaria para que se puedan sufragar esas medidas de adaptacion que la señora Arpa propugna. O es que se cree que el dinero va a crecer en los arboles?

Podeis verlo todo con detalle en las conclusiones del CONSENSO DE COPENHAGE

Donde enfriar el planeta unas decimas de grado se demuestra una estupidez cuando para ello habria que emplear recursos que se podrian usar muchisimo mas eficientemente en combatir la malnutricion, la malaria, la falta de acceso al agua potable, etc etc.

viernes, octubre 19, 2007

Te das cuen?

Carod Rovira caera mejor o pero, pero mira, a mi me gusta la gente que se rebota cuando le tocan las pelotas y el otro dia en el programa "Tengo una pregunta para usted" se los intentaron tocar.

Y la respuesta al chavalin chuleta y a la petarda de la permanente es fantastica. Al pan pan.



Dices Schwarzenegger y no puedes decir "Yusep Lluis"? venga hombre... :-)

...........................................................

Cual es el origen de la riqueza de un pais? Es algo que nos preguntamos todos ya que cuando esa pregunta tenga una respuesta definida e inequivoca habremos encontrado la formula que nos permitira a todos prosperar, solo habra que aplicarla.

El problema es que muchas veces la respuesta que se ha dado y aplicado solo a causado aun mas miseria. Solo hay que observar aquellos paises en los que el estado se ha metido mas y mas en la economia de un pais y en el bolsillo de los ciudadanos.

Por otro lado solo hay que ver la evolucion de aquellos paises, con pocos recursos y tradicionalmente pobres, que han tomado la decision de dar mas libertad a sus ciudadanos para disponer de su dinero como buenamente gusten.

Por ejemplo ISLANDIA. El gran heroe islandes fue el promer ministro Oddsson

When Milton Friedman visited Iceland in the nineteen-eighties he was asked what solution he had to Iceland’s economic problems. Friedman gave a simple answer: “The solution is freedom”. The freedom of the individual and the freedom of the nation are the foundation of all well-being –spiritual and material alike. The motive behind attacking the Treasury deficit was not only its bad economic consequences. An equally important consideration was that a persistent deficit is a sure-fire recipe for higher taxes in the future, and higher taxes erode the freedom of the individual. Necessary as taxes may be, we must not forget that by their very nature they restrict our freedom.

In 1995, Treasury debt in Iceland was equivalent to more than 50% of GDP. Next year it is forecast to be down to 15% of GDP. The Icelandic Treasury is in a solid position and Iceland’s international credit rating has never been better This success has been achieved not in spite of extensive tax cuts but, to a great degree, because of them.. In the early nineteen-nineties, corporate income tax was 50%. The Government cut it first to 30% and later to 18%, and Treasury revenues and economic growth actually increased as a result. Personal income tax has already been lowered and during the current government’s term of office it will be reduced by a further four percentage points. An income tax surcharge on the highest incomes will also be removed, and inheritance tax has been reduced and harmonised at a level which will never exceed 5%.

In addition, it is planned to reduce value-added tax on food, which will benefit the lowest income groups in particular. I am convinced that these tax cuts will greatly strengthen the Icelandic economy well into the future. And not just the economy. The whole of society flourishes and becomes more diverse when each and every one of us keeps more of what we earn and can dispose of it as we please.

...........................................................

En Iran han cerrado 20 peluquerias por cortar el pelo "a la occidental".

Algun dia la gente explotara, no me cabe ninguna duda.

................................................................

Y bueno, antes hablabamos de Islandia pero tambien podria hablar de Irlanda que es de donde vivo.

De un pais lleno de gente miserable que tenia que emigrar para no morirse de hambre, a uno de los paises mas ricos de Europa, iman para miles de inmigrantes.

..........................................................

Unas cuantas historias con moraleja :-)

A priest offered a lift to a Nun. She got in and crossed her legs, forcing her gown to reveal a leg. The priest nearly had an accident. After controlling the car, he stealthily slid his hand up her leg. The nun said,”Father, remember Psalm 129?” The priest removed his hand. But,changing gears, he let his hand slide up her leg again. The nun once again said, “Father, remember Psalm 129?” The priest apologized “Sorry sister but the flesh is weak.” Arriving at the convent, the nun went on her way. On his arrival at the church, the priest rushed to look up Psalm 129. It said, “Go forth and seek, further up, you will find glory.”

Moral of the story: If you are not well informed in your job, you might miss a great opportunity.

jueves, octubre 11, 2007

VER PARA CREER

Hace 40 años que mataron a Ernesto Guevara en Bolivia. Ernesto Guevara es el señor ese con barba y boina que sale en las camisetas de los progres y los moderniquis.

Bueno, pues el diario de referencia de aquellos que cuando tenian veinte años idolatraron al señor ese de la barba hasta considerarlo un heroe ahora lo ha puesto en su sitio: No es mas que UN ASESINO TOTALITARIO.

Ernesto Guevara, el Che, de cuya muerte en el poblado boliviano de La Higuera se cumplen 40 años, perteneció a esa siniestra saga de héroes trágicos, presente aún en los movimientos terroristas de diverso cuño, desde los nacionalistas a los yihadistas, que pretenden disimular la condición del asesino bajo la del mártir, prolongando el viejo prejuicio heredado del romanticismo.

El hecho de que el Che diera la vida y sacrificara las de muchos no hace mejores sus ideas, que bebían de las fuentes de uno de los grandes sistemas totalitarios. Sus proyectos y sus consignas no han dejado más que un reguero de fracaso y de muerte, tanto en el único sitio donde triunfaron, la Cuba de Castro, como en los lugares en los que no alcanzaron la victoria, desde el Congo de Kabila a la Bolivia de Barrientos.

Este es el tio:



+++++++++++++++++++++

Gente valiente

+++++++++++++++++++++

El Ministro de Trabajo, Caldera, propone subir el salario minimo a 800 euros. La verdad es que si hubiera sido progre de verdad lo propondria subir a 8.000 euros, sin mariconadas.
Asi ibamos a vivir de coña, o no?, el que menos millonario...por lo menos.

Solbes ya le ha advertido que no lo ve claro, pero a Solbes le quedan cuatro dias en el gobierno antes de que lo jubilen. Asi que Dios nos coja confesados.

En fin el salario minimo lo cobran menos de 130.000 personas en España, muchas adolescentes que viven con sus padres y muchos de los que cobran dicho salario lo dejaran de hacer en breve para pasar a cobrar mas. No muy distinto a la situacion en EEUU.

Por que entonces subirlo? Pues para que el gobierno se ponga la medalla de progre ante su parroquia ahora que se acercan las elecciones.

Quienes pagan el pato si esto se aplica? todos aquellos cuya productividad haga que su salario este entre 570 y 800 y que a partir de ahora se encuentran con que su situacion presente seria ILEGAL.

Y que pasa? O no encuentran empleo o a la puta calle. Un estudio al respecto.

+++++++++++++++++++++++

Y hablando de productividad, cuanto mas alta mas altos pueden ser los salarios, pues bien en España no deja de bajar, y asi van los sueldos.

Pus bien, precisamente cuando se agota el modelo economico que nos ha valido hasta ahora y o nos dedicamos a la innovacion, la economia del conocimiento, la creatividad, la creacion de productos y servicios de alto valor añadido o no nos vamos a comer un torrao, aqui seguimos mirando a las musarañas.

“La complacencia de los números” no es suficiente para pulsar las salud real de la economía. “España ha crecido a base de usar más máquinas, más ladrillos y más obreros para hacer más de lo mismo”, explica Luis Garicano (Valladolid, 1967), profesor de Economía y Estrategia en la Universidad de Chicago y la London School of Economics. Garicano, galardonado esta misma semana con el VI Premio de la Fundación Banco Herrero, tiene claro que España debe apostar por “la calidad” para competir en un mundo global que “avanza hacia la economía del conocimiento”.

Pregunta: El PIB español encadena ya catorce años de crecimiento ininterrumpido, ¿han sido suficientes para situarse en la Champions de la economía mundial?
Respuesta: Hay que valorar la calidad de ese crecimiento y algunos datos deberían preocuparnos muchísimo. Es un indicador pasmoso que la prima o retorno del capital humano de los profesionales más cualificados haya caído en los últimos diez años. La demanda de trabajo futura está en la economía de la información, en sectores que requieren mano de obra cualificada. La tendencia mundial es que el mercado dé incentivos a la gente mejor preparada. Aquí es justo al revés, el mercado premia más al que abandona antes la formación. Esto se une a otro dato escalofriante. El incremento de la productividad en los últimos diez años ha sido negativo. El crecimiento se ha basado, entonces, en poner más ladrillos.


+++++++++++++++++++++++

Acabo ya dejandoos un video de como actua un macho alfa cuando su novia le deja.



Aunque quizas este video debiera salir en el COMETE UN ROSCO.

martes, octubre 09, 2007

LOS PROGRES SON LA LECHE

El precio de la leche ha aumentado recientemente y los progres esta muy preocupados.

Los precios de algunos productos básicos, como el pan, los huevos y la carne, van como un tiro. Y la leche. Después de analizar distintas marcas en seis establecimientos, Facua calcula que este mes se ha encarecido un 12,5%. La organización de consumidores pide a Competencia que investigue si las marcas se han puesto de acuerdo para sacar tajada de la coyuntura.

Claro que uno se pregunta quien crea dicha coyuntura si el mercado de la leche, como todo lo que tiene que ver con la agricultura y la ganaderia, esta absolutamente intervenido y regulado por la UE y su politica agraria comun.

El articulo lo dice claro, un poco mas adelante:

Lo cierto es que los precios de la leche en origen iniciaron ya antes del verano una fuerte escalada por la reducción en la oferta Esta escasez no afectó sólo a España, sino también a otros países como Francia, Alemania y Reino Unido o Australia.

Las razones de la reducción en España son, entre otras, que la cuota láctea es inferior a la demanda y que los ganaderos cada vez tienen más vacas de carne, ya que son más rentables que las de leche.

Pues si, si por ley no se puede producir mas leche y la demanda aumenta aumentara el precio de la misma. Para cuando los burocratas se den cuenta de esto y autoricen una cuota de produccion mayor pueden haber pasado meses.

Por contra el mercado libre guiado por la informacion que los precios dan habria reaccionado mucho mas rapido y con mayor flexibilidad. Evidentemente si el precio de un producto sube tu quieres producir mas de ese producto porque el beneficio es mayor. Al producirse mas aumenta la oferta y los precios vuelven a bajar. Todos contentos.Pero eso esta prohibido.

Por otro lado hemos visto que es mas rentable tener vacas de carne, esto supone que los precios de la leche han de subir por fuerza, para compensar esa mayor rentabilidad de las vacas de carne.
Si no se permitiera esa subida, no compensaria tener vacas de leche frente a la oportunidad de ganar mas teniendo vacas de carne. Ese aumento de precios enjuga el coste de oportunidad de tener vacas lecheras. Si no se permitiera subir esos precios, los productores se pasarian aun en mayor medida a las vacas de carne y entonces habria aun mayor escasez de leche en el mercado.

Es eso lo que queremos?que al fijar precios nadie produzca leche porque puede ganar mas dinero con otra cosa?

Conclusion, si ciertas asociaciones se presentan como defensores del consumidor, que se encarguen de que el gobierno deje de joder al mismo en lugar de buscar conspiraciones judeo-masonicas.

Menos aun donde no las hay:

Los responsables de la distribución niegan tajantemente cualquier atisbo de acuerdo para aumentar los precios.

"La estructura de la distribución de la alimentación garantiza una fuerte competencia. Por eso, cuando los precios en origen suben, nuestras empresas tratan de repercutir esta subida lo más tarde posible y lo menos posible. Así se aseguran que las alzas que se trasladan responden a circunstancias objetivas, como el aumento de precio de los cereales, que afecta al pienso de las explotaciones lecheras", asegura un portavoz de Asedas, la asociación de supermercados.

En Anged, la asociación que engloba a las grandes superficies como Hipercor, Carrefour y Alcampo, aseguran que el suyo es un sector en el que la clave radica en ajustar el precio al máximo, por lo que el actual repunte no les beneficia en absoluto. "Competimos entre nosotros y no se nos ocurre concertarnos", comenta su portavoz.

sábado, octubre 06, 2007

COMENTARIOS

Los palestinos decidieron declarar la guerra a Israel, una mas en el año 2000. Pensaban que de esta manera lograrian sus objetivos mejor que en la mesa de negociacion.

Desde entonces lo unico que han logrado es miseria, muerte, destruccion y la antipatia del mundo que poco a poco se ha dado cuenta de que se trata de una sociedad enferma.

Para mas inri HAN PERDIDO LA GUERRA. Militarmente han sido derrotados. Aun recuerdo los meses de 2002 en que habia una atentado por semana si no mas, en cambio hace meses que no se oye de ningun suicida que se haga estallar en Israel.

Desde luego no piensan que haya nada que celebrar. Con razon.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Noticias que crean xenofobia.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Otra noticia interesante, en este caso un estudio publicado en la revista Science.

Carbon dioxide did not end the last Ice Age

Deep-sea temperatures rose 1,300 years before atmospheric CO2, ruling out the greenhouse gas as driver of meltdown, says study in Science.

Carbon dioxide did not cause the end of the last ice age, a new study in Science suggests, contrary to past inferences from ice core records.

“There has been this continual reference to the correspondence between CO2 and climate change as reflected in ice core records as justification for the role of CO2 in climate change,” said USC geologist Lowell Stott, lead author of the study, slated for advance online publication Sept. 27 in Science Express.

“You can no longer argue that CO2 alone caused the end of the ice ages.”


'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Como me gustaría que en la nomina de cada mileurista español apareciera de manera clara todo lo que la empresa paga por el pero que el no recibe puesto que va directo al Estado. La media para el currante español soltero y sin hijos es que solo recibe el 60% de lo que la empresa paga por el.

Y a partir de ahi que saque conclusiones de si esta justificado pagar ese dineral para los servicios que recibe.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Esas noticias que hacen que los progres sufran:

La diferencia salarial entre hombres y mujeres europeos resiste todos los intentos de acabar con ella. Entre 1995 y 2005 apenas ha bajado del 17% al 15%, según los datos de la Comisión Europea. En España estaba en el 13%. Y a mayor vida laboral, más diferencia: hombres y mujeres cuyos ingresos diferían al principio de sus carreras en un 7%, tras 30 años de trabajo ven esa diferencia crecer hasta el 33%.

La discriminación salarial entre hombres y mujeres es ilegal en la Unión, pero la realidad es que, año tras año, las diferencias se mantienen sin apenas cambios, como reconoce el Ejecutivo comunitario.

Mucho progre se queda aqui y grita DISCRIMINACION y pide que el gobierno haga algo al respecto.

Pero mientras las mujeres estudien carreras cuyas salidas profesionales esten peor remuneradas y sean ellas las que ponen su carrera por detras de su familia, esas diferencias salariales seguiran existiendo y se agrandaran a lo largo de la vida laboral.

Mientras la decision de que estudiar, y de hasta que punto se prioriza la vida profesional sobre la familiar sean libres no se puede gritar discriminacion.

La habria si para el mismo trabajo y con la misma productividad un hombre cobrara mas que una mujer. Eso si seria discriminacion, pero en ese momento los hombres lo tendrian mal, ya que ¿para que pagar mas por un trabajo que una mujer puedehacer por menos?

Pensad esto la proxima vez que oigais a alguna ministra hablar de las medidas que el gobierno va a tomar para disminuir la discriminacion salarial de la mujer.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
En fin, no todo esta perdido. En este pais aun nace gente con talento, creatividad y empuje.

Lastima que no lo hayan desarrollado en el pais donde nacieron. Todo un sintoma.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Y para acabar lo que ya decia en el post anterior. El mundo no es perfecto pero nunca ha estado mejor, digan lo que digan los tristes de siempre.