domingo, junio 29, 2008

TIO MASCLET... PANG!

domingo, junio 22, 2008

EL MUNDO QUE NOS RODEA

Mientras el nivel de la educacion en España sigue dejando bastante que desear y mientras los progres siguen bramando para que no se privatice, en Suecia el sistema de school vouchers ha hecho que la educación privada esté floreciendo. Con unos resultados excelentes.

Nada extraño cuando se deja actuar al mercado y la libre competencia.

BIG-STATE, social-democratic Sweden seems an odd place to look for a free-market revolution. Yet that is what is under way in the country's schools. Reforms that came into force in 1994 allow pretty much anyone who satisfies basic standards to open a new school and take in children at the state's expense. The local municipality must pay the school what it would have spent educating each child itself—a sum of SKr48,000-70,000 ($8,000-12,000) a year, depending on the child's age and the school's location. Children must be admitted on a first-come, first-served basis—there must be no religious requirements or entrance exams. Nothing extra can be charged for, but making a profit is fine.

The reforms were controversial, especially within the Social Democratic Party, then in one of its rare spells in opposition. They would have been even more controversial had it been realised just how popular they would prove. In just 14 years the share of Swedish children educated privately has risen from a fraction of a percent to more than 10%.

............................

The biggest, Kunskapsskolan (“Knowledge Schools”) opened its first six schools in 2000. Four more opened last autumn, bringing the total to 30. It now has 700 employees and teaches nearly 10,000 pupils, with an operating profit of SKr62m last year on a turnover of SKr655m.

Like IKEA, a giant Swedish furniture-maker, Kunskapsskolan gets its customers to do much of the work themselves. The vital tool, though, is not an Allen key but the Kunskapsporten (“Knowledge Portal”), a website containing the entire syllabus. Youngsters spend 15 minutes each week with a tutor, reviewing the past week's progress and agreeing on goals and a timetable for the next one. This will include classes and lectures, but also a great deal of independent or small-group study. The Kunskapsporten allows each student to work at his own level, and spend less or more time on each subject, depending on his strengths and weakness. Each subject is divided into 35 steps. Students who reach step 25 graduate with a pass; those who make it to step 30 or 35 gain, respectively, a merit or distinction.

...................................

Performance monitoring is also important within the company: it tracks the performance of individual teachers to see which ones do best as personal tutors or as subject teachers. It offers bonuses to particularly successful teachers and is considering paying extra to good ones from successful schools who are willing to move to underperforming ones.

Kunskapsskolan's do-it-yourself style of education may soon be available outside its home country. In March it was named preferred bidder to run two “academies”—state-funded schools run largely free from state control—in London. If they go ahead (negotiations with the government are proving fraught), they will be run by a not-for-profit arm, since for-profit ventures are banned from Britain's academies programme. The firm also hopes to open low-cost independent schools in Britain, where it can offer the full Kunskapsskolan experience, free of state meddling.

Ya se sabe que cuando algo viene de Suecia los progres como que son mas receptivos , los tapones de cera de las orejas como que son menos densos, asi que a ver si cunde el ejemplo.

MAS COSAS

Y es que cuando el Estado se pone a arreglar problemas que el mismo crea (tipos de interes artificialemtne bajos y poco respeto a los derechos de propiedad de los dueños de pisos) mediante mas intervencion, pues pasa lo que pasa: FRACASO.

Y es que el nivel de morosidad de los inquilinos con la Sociedad Publica de Alquiler va ya por el 10% y las aseguradoras han dicho ya que no pagan.

Y con lo que viene ya os podeis imaginar que lor morosos van a ir a mas y no a menos.

La Sociedad Pública de Alquiler se creó en 2005 y con ella aparecieron en el mercado productos y servicios que hasta el momento no existían o no estaban implantados de forma mayoritaria. Entre ellos destaca el seguro contra el impago de rentas que ofrece la SPA a todos los propietarios que le cedan sus viviendas para arrendar. Gracias a la suscripción de esta póliza, quienes alquilan a través de esta sociedad no dejan de percibir la renta ni por impago del inquilino, ni porque éste abandone la vivienda antes de la finalización del contrato.

La SPA contrató la prestación de este servicio con la compañía aseguradora DAS en 2005, pero según ha podido saber CincoDías, los problemas comenzaron en cuanto el número de morosos empezó a dispararse.

La situación se ha hecho insostenible en los últimos meses, lo que ha provocado que la compañía comunique a la SPA que no va a hacerse cargo de ningún siniestro por impago, ya que la morosidad alcanza al 10% de los inquilinos, una tasa demasiado elevada frente a las previsiones hechas cuando se firmó el contrato entre ambas empresas.

................................


'El problema es que al principio no se realizaron bien los estudios de riesgos y se concedieron pisos a jóvenes para quienes la renta suponía hasta el 60% y el 70% de sus ingresos mensuales', explican las citadas fuentes. En este sentido, aseguran que 'algunas selecciones de arrendatarios fueron incorrectas, nunca se llevó a cabo una buena gestión de los morosos, no se ejecutó ningún aval y eso ha propiciado el constante aumento de los impagos'.

Esta situación es uno de los factores que ha deteriorado la tesorería de la entidad pública, cuyo déficit global a diciembre de 2007 alcanzó los 14,7 millones de euros.

El problema es que la Sociedad Publica de Alquiler, no se juega su dinero sino que es el de todos los contribuyentes por tanto se la pela si pierde dinero o las estimaciones son incorrectas.

Total, que es lo peor que puede pasar? NADA ningun funcionario va a perder su empleo.

Asi funciona el sector publico.

MAS COSAS

Lo dejo aqui que me quemo. No sin dejaros unos videos de Larry Elder

viernes, junio 13, 2008

A ver si se enteran

De una puta vez.

Por razones diversas, a veces contradictorias, le han dicho una vez mas NO al engendro de Constitucion Europea/Tratado de Lisboa que al final lo que hace es dar mas poder a burocratas y politicuchos no elegidos democraticamente y a los que no es posible fiscalizar, para que decidan mas y mas sobre nuestras vidas desde su torre de marfil en Bruselas.

NI DE COÑA

A mi ya me van bien las razones de Libertas para alegrarme de que los irlandeses votaran NO.

1. Foreign Direct Investment Taken Over by Brussels

Under the Common Commercial Policy, Ireland for the first time gives up the right to legislate on inflows of foreign direct investment from outside the EU, threatening our long-standing ability to attract high-value, technology-focused jobs to this country. Under the provisions of the Lisbon Treaty, the future FDI policy of the European Commission may prioritise FDI flows to other developing states in Europe on the grounds of economic convergence and implement criteria which will identify Ireland as a comparatively advantaged state. The recently published European Technology Platforms policy has also identified sectoral research and development priorities which specifically exclude ICT and pharma – sectors which account for 80% of Ireland’s exports.

2. Over-Regulation and Increased Compliance Costs

According to a White Paper on regulation from the Department of the Taoiseach, “unnecessary EU regulation could have cost Irish business €582 million” in a single year. The total cost to business of regulation in Europe is already estimated at more than €40 billion per annum, 15% of which is unnecessary. The Lisbon Treaty provides Brussels with enormous scope for more unnecessary regulation, bureaucracy and waste. Despite the explicit commitment of the Commission to reduce red tape, new regulatory barriers to investment and entrepreneurship are being rolled out with little or no input from member states.

3. Back Doors to Increased Taxes

Article 93 of the Lisbon Treaty opens another door to EU tax meddling. Where national differences in company tax lead to "distortion of competition", it would enable the European Court of Justice to apply the internal market rules on competition, where majority voting applies, to matters of corporation tax thus bypassing our much touted “Tax Veto”, which is relevant to tax harmonization but not other key aspects of Ireland’s tax policy.

Article 269 of the Lisbon Treaty also permits the EU to raise its "own resources" by means of any kind of EU tax to finance the attainment of its many objectives. The 27 EU Government heads would have to decide unanimously what taxes to impose and, once national parliaments approved; there would be no need of a referendum in Ireland or anywhere else in the EU since we would have permitted this development by ratifying the Treaty.

4. Competition Downgraded

The EU’s traditional commitment to “free and undistorted competition” which has featured in the preamble to every treaty since the founding Treaty of Rome in 1957 has been relegated to a protocol in the Lisbon Treaty. This was at the behest of French President Nicolas Sarkozy who has stated his support for the anti-competitive protectionism of so-called “national champions”. As a small open economy, Ireland relies on having free and undistorted competition to give our domestic entrepreneurs and companies scope and scale for growth. Ryanair, CRH, AIB, Airtricity and a host of other successful Irish companies are the testament to this and are counter-examples to what the Treaty of Lisbon proposes to do.

5. Ireland’s Voice Weakened

Ireland’s voting weight in the Council is reduced by 60% while that of Germany is increased by 100% and that of France by 50%. One can be sure Ireland’s competitors will fortify their increased influence through our demotion and will highlight their increased leverage at the Brussels table to foreign investors. Ireland also loses its right to a Commissioner for five out of every 15 years; a vital voice at the table in the institution with the exclusive right to initiate legislation. Ireland surrenders more than 60 vetoes in policy areas including immigration and asylum, common commercial policy (including foreign direct investment), transport, energy and tourism. Vetoes are not a negative, destructive instrument but rather a crucial trump card in negotiations most often because they know we have it, we don’t need to use it. Ireland’s number of MEPs is also reduced to 12.

6. Inflexible Regulation

The EU’s commitment to a one-size-fits-all approach to regulation will be further extended by the Lisbon Treaty to the fields of energy, environmental and climate change policy. This means that policies drafted for big continental states like Germany and France will be inflexibly applied to small island states like Ireland without any acknowledgement of the unique circumstances which obtain, for example, regarding transport, logistics and infrastructure, which can lead significant comparative disadvantages to Irish businesses and the Irish economy. It is also worth noting that by empowering protectionism via Sarkozy’s “national champions”, it will do little or nothing to address climate change.

Conclusion

The vote in this referendum is not about being for or against Europe – it’s about the type of Europe you want to see succeed. Commission Vice President Margot Wallstrom said Ireland’s standing in Europe would not be affected by a No vote. If the fear of Ireland losing its voice in the EU as a result of a No vote is your only reason to vote Yes – do not be afraid. Send the EU leaders back to the drawing board to do a better deal for Europe, its citizens and Ireland.

The Brussels bureaucracy has not had its accounts signed off for 14 years and yet there are those advocating to give them more control over our economy while surrendering significant power that we can never get back.

A No to Lisbon gives us the opportunity to build a better, more prosperous Europe.

jueves, junio 12, 2008

PENSIONES

Las pensiones en España no son sostenibles, lo hemos contado en infidad de ocasiones, y el que se acaben las vacas gordas hace acercarse ese dia.

Las solucion, explicada en 7 minutos:

martes, junio 10, 2008

COUSO

Hay cosas que me tocan los huevos.

Jose Couso murio y lo siento por el y su familia. Punto

Jose Couso tenia un trabajo peligroso, el de periodista que cubre una guerra, trabajo que tiene una mistica que hace que los que lo ejercen sean admirados y luego se pongan moraos a vender libros explicando sus aventuras tras volver a casa. Esto es asi porque es un trabajo arriesgado y a veces mueren.

Como los toreros, o en el otro extremo de la escala salarial, los peones del andamio. Gajes del oficio. Oficio que eligen voluntariamente y que les paga lo que les paga porque es arriesgado.

El problema es cuando nos empeñamos en que hay un asesinato cuando no hay sino una muerte accidental, y seguimos mareando la perdiz hasta el infinito todo porque los que dispararon contra Couso eran americanos y en España en rojerio progre tiene una tirria a todo lo que sea americano que tira para atras.

Y la verdad ya empieza a cansar.

Mas aun cuando gente que no ha estado nunca en ninguna guerra y que no tiene ni puta idea de lo que es estar en un tanque en medio de un combate se permite juzgar lo que hicieron aquella tarde la tripulacion de ese tanque americano. Esos son los expertos de sofa que se permiten juzgar lo que paso alli.

Esos expertos que no creen que un soldado en medio de un combate se pueda equivocar y disparar a quien cree una amenza pero luego no lo es. Hay quien cree que esas decisiones tomadas muchas veces en cuestion de segundos y de las que dependen la vida de varias personas estan exentas del riesgo de equivocacion.




No hay equivocacion posible para los infalibles progres que pontifican a posteriori desde el salon de su casa.

Y es que ya se sabe los yankees son asesinos desalmados que se empalman matando periodistas, pero es que son los progres los que se empalman salivando con todo lo que huela a EEUU y como digo, ya aburre.

Que les den!

PEAZO DE MIEMBRA



¿MIEMBRAS?


lunes, junio 02, 2008

LOS LUNES AL SOL

Cuando vi la pelicula "Los lunes al Sol" la encontre vomitiva. Supongo que al contrario de todos los que estaban a mi alrededor, en lugar de sentir pena o solidaridad por los personajes, a mi se me antojaron una serie de vagos y perdedores de la peor especie: aquellos que quieren ser perdedores.

Asi que desprecio y no pena. Y no soy el unico:

Ya que algunas empresas están haciendo recortes de personal, sería bueno recordar algunas películas que nos dan hábiles consejos para afrontar esa lamentable situación. Les voy a proponer dos: una es norteamericana; otra, española. En las dos habla el inconsciente colectivo, pero, claro, cada una da un mensaje diferente.

La primera es En busca de la felicidad. Protagonizada por Will Smith, expone el caso verdadero de un hombre de raza negra llamado Chris Gardner, que en los años ochenta apenas podía sobrevivir vendiendo maquinaria médica. En la película, Gardner pasa tantas dificultades económicas que su mujer decide abandonarlo. De modo que el protagonista se queda sin esposa y sin dinero. Y con un hijo pequeño.

Entonces, una firma de bolsa llamada Dean Witter le ofrece la oportunidad de entrar en un curso de entrenamiento. Si lo supera, podrá formar parte de la firma. Gardner pone todos sus esfuerzos para convertirse en corredor de Bolsa y se empapa de la biblia de broker que le proporciona Dean Witter. Estudia en sus horas libres y trata de captar clientes para la firma. Cuando va a realizar una visita importante, su jefe le pide que le aparque bien el coche y Gardner no tiene más remedio que acudir a la cita en el coche de su jefe. Pero llega tarde y al salir a la calle, ve que el coche tiene una hermosa multa en el parabrisas.Aquí es donde empiezan los problemas de Gardner pues debe pagar la multa de su bolsillo y quedarse con poco dinero. Después, le llega una carta de Hacienda en la cual le comunican que le han requisado sus fondos por deudas pendientes. A continuación, el casero le expulsa de su humilde morada porque lleva muchos meses de retraso en el alquiler.

A Gardner no le queda más remedio que dormir con su hijo en los aseos del metro o de estaciones de tren. Trata de vender un pequeño escáner médico que aún mantiene, pero el aparato se estropea.Gardner está tan arruinado que decide acudir al socorro social y duerme con su hijo en albergues para sin techo. Lo peor es que cada mañana debe abandonar el albergue, llevar a su hijo al colegio y volver antes de las cinco de la tarde para conseguir cama. A veces no lo consigue y se ve obligado a acudir a las estaciones de trenes para pernoctar, si es que pernoctar consiste en echar unas cabezaditas entre váteres, olores y miasmas humanas.

Cada mañana, el protagonista entra en la oficina con la maleta donde guarda todos sus enseres así como con el traje de repuesto.Allí vemos cómo se las ingenia Will Smith para aprovechar el tiempo: no bebe agua para no tener que ir al baño, no toma descansos y está pegado al teléfono todo el día. Por la noche, ya que en el albergue se apagan pronto las luces, Gardner acerca el libro a la ventana para seguir aprendiendo sobre la profesión a la caprichosa luz de las farolas callejeras que entra por la ventana.

Llegado casi el final, la firma de intermediación bursátil hace un examen de acceso a los chicos que han estado de prácticas y Gardner consigue su empleo. Los albergues y los sandwiches fríos se han acabado de una vez.

La historia es verdadera porque hoy Gardner es dueño de Gardner Rich, una firma de bolsa que le ha convertido en multimillonario.Hace negocios por todo el mundo y dedica buena parte de su fortuna y sus esfuerzos a ayudar a los pobres. La película está basada en su autobiografía The pursuit of happyness, un título que contiene un error de ortografía a propósito, porque es el nombre de la guardería de su hijo (happiness es con i latina). En la portada del libro aparece el mismo Gardner con su hijito. (Pueden consultar su página web en http://www.chrisgardnermedia.com)

Y ahora la versión española. Se titula Los lunes al sol, lo cual ya dice bastante de la moraleja que encierra. Protagonizada por el soberbio Javier Bardem, este filme narra la historia de un grupo de trabajadores de la industria naval que se quedan en paro. El escenario donde se desarrolla casi toda la película es un bareto. Allí se reúnen los desempleados para lamentarse del sistema, de la competencia de los coreanos que fabrican barcos más baratos, y de la porquería de mundo en que les ha tocado vivir. Y para quejarse de lo poco que reciben de su seguro de desempleo.

Según una crítica de esta obra que encontré en una web educativa catalana, «vemos el coste de la falta de alternativas válidas para un sector de la población donde la inestabilidad y las leyes que rigen el progreso mutan hacia la deshumanización de los espacios laborales».

Quizá uno de los momentos de lucidez de esta película es cuando los parados hablan con un compañero de la naval, reconvertido en vigilante jurado, quien les reprocha que se conformen con quejarse y que no busquen salidas a su situación. Pero el vigilante casi queda de malo de la película. La película ganó en 2002 cinco premios Goya, entre ellos el de Mejor Director y Mejor Película.

Cuando vi la película española, me pregunté si se estrenaría en Estados Unidos, y si la comprenderían los norteamericanos.¿Qué hacen en el bar?¿Por qué no salen a buscar empleo? ¿Por qué toman el sol? Es más, creo que ni siquiera las mujeres españolas entenderían bien la película, pues en la misma situación, ellas hacen cualquier cosa para sacar adelante las familias en lugar de estar tomando cervezas en el bar.

En comparación con la vida simulada de los protagonistas de la cinta española, la vida de Gardner fue aún más dura en la realidad.Su padre le abandonó y la familia tuvo que convivir con un padrastro violento y alcohólico. Chris Gardner, que hoy tiene 54 años, vivió una infancia miserable en centros de acogida. Para sobrevivir, sólo pudo aferrarse a un consejo de su madre: «Confía en ti mismo.La caballería no va a venir a salvarte».

Esa filosofía coincide con uno de los mejores momentos de la película, cuando Will Smith escucha una canción gospel ejecutada por Glide Ensemble que representa la visión americana de la vida.«Señor, no muevas la montaña, sino ayúdame a escalarla».



Desde luego que no soy el unico.

Genial la comparacion entre Espana



Y EEUU