domingo, octubre 12, 2008

LA CRISIS

Recession is when your neighbour loses his job. Depression is when you lose yours. And recovery is when Jimmy Carter loses his

Ronald Reagan

Hoy por hoy vamos camino de la recesion mundial y los responsables de la misma no solo no van a perder su trabajo sino que llevan meses de manera inutil intentando resolver el problema.

Por supuesto los progres indocumentados (perdon por la redundancia) siguen relamiendose de gusto y arrimando el ascua a su sardina.

En fin, la escuela Austriaca de Economia, hace tiempo que explico por que se producian los booms y las crisis y esa explicacion es cierta una vez mas en este caso. Lo explica de manera muy comprensible su maximo exponente en España, Jesus Huerta de Soto.

The expansionary cycle that has now come to a close was set in motion when the American economy emerged from its last recession in 1992 and the Federal Reserve embarked on a major artificial expansion of credit and investment, an expansion unbacked by a parallel increase in voluntary household saving. For many years, the money supply in the form of banknotes and deposits (M3) has grown at an average rate of over ten percent per year (which means that every six or seven years the total volume of money circulating in the world has doubled). The media of exchange originating from this severe fiduciary inflation have been placed on the market by the banking system as newly created loans granted at extremely low (and even negative in real terms) interest rates. The above fueled a speculative bubble in the shape of a substantial rise in the prices of capital goods, real-estate assets, and the securities that represent them and are exchanged on the stock market, where indexes soared.

................

Economic theory teaches us that, unfortunately, artificial credit expansion and the (fiduciary) inflation of media of exchange offer no shortcut to stable and sustained economic development, no way of avoiding the necessary sacrifice and discipline behind all voluntary saving. (In fact, particularly in the United States, voluntary saving has not only failed to increase, but in some years has even fallen to a negative rate.)

Indeed, the artificial expansion of credit and money is never more than a short-term solution, and often not even that. In fact, today there is no doubt about the recessionary consequence that the monetary shock always has in the long run: newly created loans (of money citizens have not first saved) immediately provide entrepreneurs with purchasing power they use in overly ambitious investment projects (in recent years, especially in the building sector and real-estate development). In other words, entrepreneurs act as if citizens had increased their saving, when they have not actually done so.

Widespread discoordination in the economic system results: the financial bubble ("irrational exuberance") exerts a harmful effect on the real economy, and sooner or later the process reverses in the form of an economic recession, which marks the beginning of the painful and necessary readjustment. This readjustment invariably requires the reconversion of the entire real productive structure, which inflation has distorted.


Por supuesto no oireis nada de esto en los medios españoles. Alli solo se lee a los politicuchos que decian que estabamos en la Champions League de la economia pidiendo mas regulacion.

Es decir mas poder para ellos. Pero por supuesto no dicen que tipo de regulacion implantarian ni que desregulacion concreta es la que nos ha metido en este problema. Y es que mas regulacion no servira de nada:

The problem with regulation is that it is always a response to the last crisis. Generals fight the last war and always try to avoid the mistakes made then. So we get new rules that target the mistakes that everybody already knows they must avoid. The next possible crisis and its causes are so far unknown, and our regulations may have no effect or even make them worse.

Muy interesante.

Seguimos con la crisis. Crisis que nuestros politicos intentan arreglar salvando el culo a aquellas empresas, gestores e inversores que la han cagado. Puro capitalismo de compadreo entre amiguetes privilegiados que no ha de seguir.

Cada palo que aguante su vela y quien haya de caer que caiga. Hay que hacer limpieza.



Pero bueno, ya volveremos a la crisis.

Mientras me ha gustado este articulo de Hermann Tertsch, donde pone a parir con fundamento a Zapatero a proposito de Rusia. Un globo de aire caliente que se ha deshinchado ya irremediablemente.

En su viaje a Nueva York, precedido de una mansalva de insultos y acusaciones al capitalismo y a Estados Unidos, Zapatero se presentó como un auténtico buhonero -según sus amigos avergonzados- ante una «cúpula empresarial» de medio pelo que no podía creerse tanta obsequiosidad y autocomplacencia. Ayer estaba en San Petersburgo donde se entrevistó con el presidente Medvedev -tan subalterno como los empresarios del encuentro neoyorquino-. Tranquiliza tener al presidente por pagos donde puede hacer poco daño. Ante la falta de interés y relevancia de todo lo que Zapatero y Medvedev puedan hablar y tratar, era buena ocasión para que el presidente saque al menos un poco la pata del charco en el que la metió cuando le dijo al New York Times que, con la elección de McCain, temería una reedición de la guerra fría. La cosa, diría algún castizo, tiene pelotas. Rusia invade a un país vecino soberano y declara la independencia de dos partes que le apetecen, machaca a su oposición, liquida a los medios críticos, manda asesinar a periodistas, empresas y gente incómoda en su territorio y en el exterior, extorsiona a los vecinos, amenaza a toda Europa y reclama un veto sobre las decisiones de las democracias occidentales y sobre las de la OTAN. Y resulta que el peligro de la Guerra Fría lo ve nuestro gran perspicaz en la posibilidad de que los norteamericanos elijan a un presidente que no es el que quieren él y Pepiño.


PRONTO MAS