sábado, diciembre 13, 2008

Como esta el mundo pero es Navidad

A una semana vista de volver a casa, otro año queda atras y en este caso ha sido cojonudo y que asi siga. En lo profesional y en lo personal.

Mientras el mundo en el que me toca vivir sigue loco, loco, loco.

Los gobiernos siguen obsesionados en intentar aumentar el consumo pensando que esto hara que la economia se reactive. Y si la gente no gasta lo gastara el gobierno, usando un dinero que no tiene y que esta creando a base de darle a la manivela de la maquina de imprimir billetes.

Cualquiera que tenga un poco de idea de economia o simplemente de sentido comun y tiempo para pensar podra comprender que lo que hace que una economia funcione y un pais prospere no es el consumo sino el AHORRO.

Esto va contra todo lo que nos dicen desde todas partes, politicos, periodicos, y economistas a los que la edad no trata bien como Krugman.

The fact is that war is, in general, expansionary for the economy, at least in the short run. World War II, remember, ended the Great Depression. The $10 billion or so we’re spending each month in Iraq mainly goes to US-produced goods and services, which means that the war is actually supporting demand. Yes, there would be infinitely better ways to spend the money. But at a time when a shortfall of demand is the problem, the Iraq war nonetheless acts as a sort of WPA, supporting employment directly and indirectly.

La creencia de que es el consumo lo que hace que una economia marche y sea solida es fruto como digo de la poca vision (a fin de cuenta las elecciones son cada 4 años) y de no ser capaces de pensar mas alla de lo que se ve a simple vista.

Para empezar, para consumir hay que producir y esa produccion no cae del cielo, es fruto de una inversion en personas, equipos, etc. que se puede realizar solo si hay un capital destinado a sufragar esos medios de produccion. Capital que se ha de AHORRAR, es decir, no consumir.

Por ejemplo, si yo recolecto 100 kilos de trigo y los muelo todos para hacer harina y pan que consumo ese año y no ahorro parte del grano para sembrar el año que viene, mientras haya pan la cosa ira de puta madre porque comere mas que nunca. Pero para el año siguiente estare bien jodido.

Si lo miramos a una escala mayor, si en un pueblo todo el mundo se funde todo el dinero que tiene en restaurantes, coches, vacaciones y no ahorra nada. ¿Que sucede?
Pues que cualquier proyecto que necesite capital para ponerse en marcha no puede llevarse a cabo porque no hay recursos. Y la economia SI que se estanca. Todo parece que va bien porque hay empleo y la gente vive la vida pero de lo que nadie se da cuenta es de que esa sociedad/esa economia se ha fosilizado y no va a avanzar.

Si alguien quiere abrir un NUEVO restaurante, o realizar MEJORAS en la fabrica de coches para porducirlos MAS baratos: NO PUEDE. Todo el dinero se gasta en consumir lo que se produce ahora y nada se puede invertir en producir cosas nuevas o en nuevas maneras mas eficientes de producir lo que se manufacturaba hasta ahora.

Por tanto para progresar, para mejorar a largo plazo (nuevos productos, mas baratos etc) hay que sacrificar parte del consumo actual para poder disfrutar de mas consumo en el futuro.
Es decir AHORRO, que no es mas que un indicativo de una preferencia temporal a la hora de usar el dinero.

¿Pues bien que ocurre en la vida real? pues que cuando un pais no ahorra, puede pedir prestado a otro que si lo hace. Obviamente con tipos de interes bajos el ahorro no se incentiva y eso es lo que sucedio en los ultimos años en Europa y USA.

Se pide prestado como digo y se puede usar para dos cosas:

1.- La buena, es usar el dinero para invertir en actividades productivas que haran que el deudor pueda devolver la deuda con los ingresos que su mayor produccion y/o productividad le han supuesto. De esta manera todos ganamos.

2.- La mala es la que resulta que hemos tenido en USA, Europa y en particular España. Se pide prestado dinero y se funde en consumo. TV de plasma, viajes al caribe o construir mas y mas casas.
Lo que pasa es que llega la hora de devolver la deuda y no se tiene con que. El dinero no se ha invertido para poder multiplicarlo sino que se ha EVAPORADO. Eso si hemos disfrutado cosa mala, pero eso se acaba.



¿Que ocurre? Pues lo mismo a nivel de pais, familiar o hasta individual: se ha de reducir el consumo, aumentar el ahorro y pagar asi las deudas.

Pero eso es duro, primero porque a nadie le gusta renunciar a la buena vida y luego porque es mas dificil pagar deudas cuando estas en paro porque tu puesto de trabajo tuvo sentido solo por el consumo que llevaban a cabo otras personas fruto a su vez del dinero que pedian prestado.

Y todo esto crea unos ajustes tremendos y muy dolorosos. Como el drogadicto al que le quitas la heroina de golpe y sufre el sindrome de abstinencia.

Es doloroso pero es la unica manera de curarse.Debemos salir del agujero en el que nos hemos metido solitos.

Lo que ocurre es que el Dr Gobierno, jaleado por prensa, grupos de presion, sindicatos, organizaciones empresariales, etc intenta que el ajuste no sea doloroso lo cual esta bien.
Pero en vez de tomar medidas como reducir impuestos para que la gente pueda ahorrar mas y hacer frente a sus deudas mas desahogados o flexibilizar el mercado laboral para que los parados puedan encontrar trabajo en nuevos sectores de la economia (puesto que en la construccion ya no) el gobierno hace gala de su MIOPIA:

Simplemente intenta aumentar el CONSUMO y por tanto el GASTO para que todo siga igual
.
Sin darse cuenta de que las cosas NO PUEDEN SEGUIR IGUAL. Estamos en un callejon sin salida asi que no podemos seguir empujando en la misma direccion con mas fuerza, simplemente tenemos que cambiar de direccion.

Si la gente no compra pisos, no hay que gastar el dinero en obra publica para que esas constructoras no quiebren. Esas constructoras han de quebrar y esos trabajadores emplearse en otros sectores.

Si la gente no compra coches, no hay que dar dinero a las empresas del automovil para que sigan fabricando lo que nadie quiere, ese dinero ha de quedar libre para crear empresas en otros sectores donde esos trabajadores se puedan emplear.

Esa manera de hacer las cosas es mas dolorosa a corto plazo pero mucho mejor a largo, lo que pasa es que las elecciones son cada 4 años.
Es mas dificil porque requiere a la gente cambiar de sector, reciclarse, aprender nuevas habilidades, quizas cambiar de ciudad, se necesita un mercado laboral flexible, facilidad para crear empresas, emprender, etc
Y eso no es facil, es mas en España requeriria un transplante de CEREBRO colectivo.

Y asi nos va.

Y asi nos va

FELIZ NAVIDAD